古特雷斯紧急澄清：我不是那个意思

“巴勒斯坦人民的不满不能成为

哈马斯发动可怕袭击的理由”

加沙的人道危机正在发生，国际社会应该并正在伸出援手，但我认为巴勒斯坦问题要得到最终的解决，钥匙其实还是在巴勒斯坦人自己手里。

我始终认为，一个人存活于世，一个国家要和谐安定，不能光靠别人，当事人自己不努力，不发挥自身的智慧，外人想救也是救不了的。

目前来看，巴勒斯坦人要获得拯救，还是有可能的，只要巴勒斯坦人往前走一步，就有可能，只要以色列退一步，也有可能。但平台为了保护我，不让我说。那我也表示理解，我不说就好了。

从以色列方面来说，虽然国际舆论上的谴责和施加的压力巨大，但说实话，以色列能够打的牌并不多，可谓退无可退。

对于以色列来说，很多国际人道主义的呼吁在他们看来，都是站着说话不腰疼，他们认为真正在天天遭受攻击威胁的，是他们，而不是这些打着人道主义旗号的他国人民。

在以色列平民超千人被哈马斯杀害的前提下，希望以色列政客说服自己的国民，放弃消灭哈马斯的计划，于情于理都说不过去，难于登天。

不要说放弃消灭哈马斯的计划，就在前几天，联合国秘书长古特雷斯的一番言论就迅速点燃了以色列的怒火，他说，巴勒斯坦人遭受以色列“长达56年令人窒息的占领”，说以色列遭受恐袭不是“凭空而来的”。

这还不能怪以色列神经过敏，因为这番说法原本就有混淆是非之嫌，似乎在为哈马斯对以色列平民发动袭击进行辩护。

所以，在以色列常驻联合国代表埃尔丹表达出“不道歉就辞职”的强烈不满后，古特雷斯特意澄清说，他对于这个误会感到“震惊”，并解释道，他绝没有为哈马斯的恐袭做辩护的意思，他再次声明说“巴勒斯坦人民的不满不能成为哈马斯发动可怕袭击的理由”。

但他同时表示，“这些可怕袭击不能成为集体惩罚巴勒斯坦人民的理由”。

古特雷斯后面这两句话的水准很高，逻辑非常清晰准确，我分别来说说。

第一，任何恐怖袭击都是反人类的罪行，没有任何理由和借口可以拿来给恐怖袭击开脱。

打个比方，按照某些哈粉的逻辑，“以牙还牙、以眼还眼”没有错，以色列遭受恐袭没有错，那么以色列用哈马斯攻击平民的方式也同样攻击巴勒斯坦平民，你还有资格反对吗？

所以，如果我们要讲道理，就不要耍流氓，规则要统一，逻辑也要一致，如果你要反对以色列攻击巴勒斯坦平民，那么，你就要反对哈马斯对以色列平民发动的攻击。

如果哪个哈粉连这个最基本的逻辑都没有，那就是准备耍流氓了，我劝大家别搭理了，跟铁了心当流氓的，是没有道理好讲的。

所以，古特雷斯秘书长赶紧出来澄清的，就是这一点。他并没有为哈马斯之前的袭击开脱，他并没有这个意思，不要误解他的话。

第二，巴勒斯坦人作为一个整体，确实不应该为他们中的某些人的激进攻击行为被惩罚。

这个逻辑完全没有问题，我也完全同意，但问题在于，你让以色列怎么办呢？

区分好的巴勒斯坦人，和坏的巴勒斯坦人，是必须要做的事，但具体怎么做？那难度就比说出一句话大多了。

事实是，摆在以色列军队面前就有好几个难题：

1、攻入加沙后，如何在消灭哈马斯的同时，能够最大限度的避免误伤巴平民？

2、如何避免过度刺激哈马斯，导致对以色列人质的解救失败？

3、据报道，哈马斯在加沙地带修筑有规模惊人的地道，储藏了大量的物质、弹药和材料，足够支撑哈马斯人员在没有任何补给的情况下战斗两三个月。

4、国际救援物质如果被哈马斯截留，会导致对方实力的扩充，而让自己的既定目标的任务难度加剧，同时也是对己方士兵生命的威胁。

以上这些问题，都不是靠喊两句漂亮话，流几滴眼泪就能解决的。

如果以色列军队真像某些“哈粉”所说，是“杀人不眨眼的纳粹”，对加沙的巴勒斯坦人肆无忌惮得进行无差别的攻击，我想以上的问题根本就不是问题。

（全文完）